Je ne suis pas un grand fan de VDH, sa thèse sur la Western Way of War exposée dans Carnage and Culture m’avait bien plu pour le peu que je connais d’histoire militaire, je le relirai volontiers à l’occasion. Mais VDH reste aussi un grand supporter des néocons dans leur vision d’un Moyen Orient démocratiquement transformé à grand renfort de rafales de M4.
“At last the hopes and dreams of the 1960s are in our grasp. McGovern imploded. Carter was hopeless and suspect. Mondale was inept; Dukakis a punching bag. Clinton carried the torch, but only by triangulating and betraying the dream. Gore was cheated out of his victory; Kerry Swift-Boated.
But at last (if that damn Hillary would just get out of the way!) we have the perfect candidate—charismatic, young, fresh, multiracial, and we know that he is the furthest on the left of the entire bunch and the most likely both to win and actually make the long-overdue changes in America—tax the rich (get those income rates back up to 40%, subject all income to payroll taxes, restore all death taxes, up capital gains), subsidize the needy (more welfare, food and housing subsidies, universal state health care, more federal loans, more farm aid, more government programs to aid the middle class), change the government (more ideological appointments who will enforce an equality of result, more liberal judges and bureaucrats), follow international leads (more “soft” power, less military bellicosity, more deference to the UN, a true partnership with the UN, a backing off from hot spots that put us on the wrong side of history, get out of Iraq, more “balance” with the Palestinians, talk with Iran, Venezuela, etc who are misunderstood progressives anyway, follow the intellectual and cultural lead of the foundations and the universities (more candid support for gay marriage, abortion on demand, gun control, affirmative action, revisionist views of U.S. history, more emphasis on “oppression studies.”) “
Bref, le succès d’Obama, chez les blancs de classes moyennes en tout cas, repose principalement sur le fait que son discours est un concentré des nihilismes progressistes des années 60. On retrouve bien sûr tout ce que la bien pensance Hollywoodienne fait de mieux parmi ses supporters pour cette raison. D’ailleurs, si vous suivez sa campagne, même de très loin, vous ne pouvez que remarquer qu’il n’y a rien, absolument rien, derrière les slogans niais et l’image bien polie du sénateur d’Illinois. Si il echoue dans sa tentative de prendre le leadership des démocrates, sa campagne retombera comme un soufflé sorti du four trop tôt.
Obama, c’est le candidat des festivus:
Mais Obama, c’est aussi le candidat métis, la réacosphère s’acharne à le faire remarquer “vous vous rendez compte un candidat noir qui représente les intérets (humm) des noirs, un vote racial (sous entendu, on voudrait le même)”.
Dans mon université, je travaille avec pas mal d’Africains, le plus grand nombre originaire du Nigeria, ils sont tous à fond pour Obama, malgré le fait qu’ils ne votent pas et qu’ils ne mettront probablement jamais les pieds sur le sol US.
Personellement, je trouve ça plutot normal, que les noirs votent pour Obama, sans avoir quoi que ce soit a foutre de son programme réel, de sa vision de la politique étrangère ou autre. Je suppose que si j’étais Sud-Africain je voterais pour un candidat blanc, pas que la situation des noirs de part le monde soit comparable à celle des blancs dans le Sud de l’Afrique, mais tout de même.
Mais dans le contexte d’un monde de plus en plus guidé par une forme d’identitarisme moderne ( de forme parfois politiquement correct et parfois non) que par les intérèts du plus grand nombre à moyen terme, cette assimilation est quasi-inévitable. I am my race, peu importe les conséquences.
*****
Dans un monde globalisé, les décisions prises par la personne à la tête du pays le plus puissant et présent sur tous les plans auront des retombés pour la planète entière. Obama est noir, pour ne pas dire Black et plein de bon sentiment, c’est le feel good candidate.
La démocratie, c’est un truc qui ne marche qu’a très petite échelle chez des gens responsables et conscients, à grande échelle, c’est quasiment obligatoirement le totalitarisme d’une majorité sur le reste, à moins qu’une certaine retenue existe. Les progressistes ne liquideront les recalcitrants, ils sont incapables du mal, et ça ne peut être de leur faute quand les choses tournent au desastre, mais on peut se douter que puisqu’Obama c’est le vote du changement (vers quoi on ne sait pas, mais ça sera mieux c’est sûr), obligatoirement il va y avoir des perdants. J’attends de voir la face déconfite de ce qui ne voulaient que le bien pour tout le monde, et qui se rendent compte que le monde ne tourne pas sur un axe Hollywood-Greenwich Village.
Pourvu qu’Obama l’emporte
Cet article a été publié le
juin 5, 2008 à 2:33 et est classé dans Commentaire.
VDH parle d’Obama
juin 5, 2008Je ne suis pas un grand fan de VDH, sa thèse sur la Western Way of War exposée dans Carnage and Culture m’avait bien plu pour le peu que je connais d’histoire militaire, je le relirai volontiers à l’occasion. Mais VDH reste aussi un grand supporter des néocons dans leur vision d’un Moyen Orient démocratiquement transformé à grand renfort de rafales de M4.
Ceci dit, sa remarque sur Obama tombe juste:
“At last the hopes and dreams of the 1960s are in our grasp. McGovern imploded. Carter was hopeless and suspect. Mondale was inept; Dukakis a punching bag. Clinton carried the torch, but only by triangulating and betraying the dream. Gore was cheated out of his victory; Kerry Swift-Boated.
But at last (if that damn Hillary would just get out of the way!) we have the perfect candidate—charismatic, young, fresh, multiracial, and we know that he is the furthest on the left of the entire bunch and the most likely both to win and actually make the long-overdue changes in America—tax the rich (get those income rates back up to 40%, subject all income to payroll taxes, restore all death taxes, up capital gains), subsidize the needy (more welfare, food and housing subsidies, universal state health care, more federal loans, more farm aid, more government programs to aid the middle class), change the government (more ideological appointments who will enforce an equality of result, more liberal judges and bureaucrats), follow international leads (more “soft” power, less military bellicosity, more deference to the UN, a true partnership with the UN, a backing off from hot spots that put us on the wrong side of history, get out of Iraq, more “balance” with the Palestinians, talk with Iran, Venezuela, etc who are misunderstood progressives anyway, follow the intellectual and cultural lead of the foundations and the universities (more candid support for gay marriage, abortion on demand, gun control, affirmative action, revisionist views of U.S. history, more emphasis on “oppression studies.”) “
Bref, le succès d’Obama, chez les blancs de classes moyennes en tout cas, repose principalement sur le fait que son discours est un concentré des nihilismes progressistes des années 60. On retrouve bien sûr tout ce que la bien pensance Hollywoodienne fait de mieux parmi ses supporters pour cette raison. D’ailleurs, si vous suivez sa campagne, même de très loin, vous ne pouvez que remarquer qu’il n’y a rien, absolument rien, derrière les slogans niais et l’image bien polie du sénateur d’Illinois. Si il echoue dans sa tentative de prendre le leadership des démocrates, sa campagne retombera comme un soufflé sorti du four trop tôt.
Obama, c’est le candidat des festivus:
Mais Obama, c’est aussi le candidat métis, la réacosphère s’acharne à le faire remarquer “vous vous rendez compte un candidat noir qui représente les intérets (humm) des noirs, un vote racial (sous entendu, on voudrait le même)”.
Dans mon université, je travaille avec pas mal d’Africains, le plus grand nombre originaire du Nigeria, ils sont tous à fond pour Obama, malgré le fait qu’ils ne votent pas et qu’ils ne mettront probablement jamais les pieds sur le sol US.
Personellement, je trouve ça plutot normal, que les noirs votent pour Obama, sans avoir quoi que ce soit a foutre de son programme réel, de sa vision de la politique étrangère ou autre. Je suppose que si j’étais Sud-Africain je voterais pour un candidat blanc, pas que la situation des noirs de part le monde soit comparable à celle des blancs dans le Sud de l’Afrique, mais tout de même.
Mais dans le contexte d’un monde de plus en plus guidé par une forme d’identitarisme moderne ( de forme parfois politiquement correct et parfois non) que par les intérèts du plus grand nombre à moyen terme, cette assimilation est quasi-inévitable. I am my race, peu importe les conséquences.
*****
Dans un monde globalisé, les décisions prises par la personne à la tête du pays le plus puissant et présent sur tous les plans auront des retombés pour la planète entière. Obama est noir, pour ne pas dire Black et plein de bon sentiment, c’est le feel good candidate.
La démocratie, c’est un truc qui ne marche qu’a très petite échelle chez des gens responsables et conscients, à grande échelle, c’est quasiment obligatoirement le totalitarisme d’une majorité sur le reste, à moins qu’une certaine retenue existe. Les progressistes ne liquideront les recalcitrants, ils sont incapables du mal, et ça ne peut être de leur faute quand les choses tournent au desastre, mais on peut se douter que puisqu’Obama c’est le vote du changement (vers quoi on ne sait pas, mais ça sera mieux c’est sûr), obligatoirement il va y avoir des perdants. J’attends de voir la face déconfite de ce qui ne voulaient que le bien pour tout le monde, et qui se rendent compte que le monde ne tourne pas sur un axe Hollywood-Greenwich Village.
Pourvu qu’Obama l’emporte
Cet article a été publié le juin 5, 2008 à 2:33 et est classé dans Commentaire.
Tags: Obama, Progress